《史记》真实性存疑?秦始皇陵未被发掘,司马迁为何清

发布日期:2020-09-05 13:05   来源:未知   阅读:

工匠虽然全部殉葬,但并非所有人都殉葬

作为四大文明古国之一,中国的历史源远流长,自春秋战国以来,我国就有着将近两千余年的历史可查,更别说更早之前的周朝了。然而相隔的时间越久,对历史的回溯就越困难,在探究历史的过程之中,香港特区的区花是什么,历朝历代的史书和县志等文物,都是必不可少的。对于我国的历史学家而言,想要研究中国汉朝之前的历史,那么绕不过一本书??《史记》。可这本被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”的书籍,却在近年来被人提出了一个问题,那就是司马迁所记载的史料,真的都是真实的么?

在建设陵墓的工匠们全部殉葬的情况下,司马迁又是如何在百年之后,能够准确描述出秦始皇陵墓的内部情况的?

而这些质疑者们,举出的最好的例子,就是史记之中关于秦始皇陵的介绍。《史记》中对于秦始皇陵墓的描述是这样的:“令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。”

对于到现在都还没打开陵墓的专家们来说,司马迁对内部的描写,在很大程度上能让他们对内部情况得到初步的认知,是相当有用的。

可问题就出自于此,司马迁生活在西汉时期,距离秦始皇死时,已经经过了百年之久。但在史记中也写到过:“葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。树草木以象山。”

Power by DedeCms